金球奖和奥斯卡哪个影响力更大
1、举办地不同：
美国电影电视金球奖是美国影视界最重要的奖项之一，金球奖颁奖晚会的举办地点曾多次变动。
前十五届，奥斯卡奖颁奖典礼都是在酒店以宴会的方式进行，但后来由于参与的人数不断增加，颁奖只好改在剧院进行。并先后在好莱坞中国剧院、洛杉矶神圣大礼堂、梅尔罗斯街剧院、潘太及斯剧院、桑塔莫尼卡公民大礼堂、洛杉矶音乐中心等处举行。由2002年第75届奥斯卡金像奖颁奖典礼开始，柯达剧院成为奥斯卡第一个永久固定颁奖地点。
2、评选规则不同：
金球奖，是由90多名记者选出来的，他们大多都属于一个叫“好莱坞外国记者协会”的非赢利组织。
奥斯卡金像奖的评选经过两轮投票：第一轮是提名投票，先由学院下属各部门负责提名（采用记名方式），获得提名的影片，将在学院本部轮流放映，观后学院的所有会员再进行第二轮投票（采用不记名方式），最后以得票的多少决定影片是否获奖。
3、颁奖类目不同：
在1956年之前，金球奖只颁发电影奖项，后来才加入了电视奖项。
奥斯卡金像奖是美国一项表彰电影业成就的年度奖项，只颁发电影奖项。
4、历史沿革不同：
金球奖从1943年开始举办，举办方是好莱坞外国记者协会。
1927年5月4日，在美国电影艺术与科学学院成立的宴会上，由与会者提议发起，并于1929年5月16日在好莱坞举行第一次奥斯卡金像奖授奖典礼。
金球奖由报道影视行业的记者投票，实质是个媒体奖或者说是比较懂影视的观众奖。奥斯卡是美国电影各行业工会提名，学院（相当于中国电影家协会）成员投票，本质是个美国电影行业专业奖。所以奥奖从专业角度的权威性肯定是高于金球的。说句不客气的话，再有品味的观众，你也还是观众，创作者们更明白作品的难和好，有些事情你不去做，真不知道。奥奖也不是没问题。投票会员要看过全部提名影片才能投（以前必须电影院看，后来好像DVD也行了）。正当年的一线影人都很忙啊，能有时间全看完的退休了的老爷子老太太们比较多，口味会有点偏老。还一个问题是学院成员里演员比重大（电影行业生产形态决定的），专业技术奖会有一定的偏差，比如罗杰迪金斯这种居然陪跑了这么多年。个人觉得其实各工种的工会奖其实含金量更高一些
从事物的本质出发，奥斯卡比金球奖要更有权威，因为奥斯卡是属于全世界的，他推动全世界的电影文化事业的发展，不管他是不是公平，但在这个时代，奥斯卡已经成为一种标志，一种符号，证明着娱乐业的繁荣和发展。
金球奖一向被看作是奥斯卡的晴雨表，而奥斯卡又俨然一副领袖全球影视文化的架势。 这些年以来，凡大片者，我们必称好莱坞；凡好莱坞者，我们必称之为大片。
看到最后，大片是什么？！大片就是虚伪的商业幻景之中裹着一个苍白得只有一根鸡胁那样的美人的爱情！年复一年，连我们自己都不明白是怎样在这种文化中受伤，伤痕又在哪里！于是愤怒也只得把自己的牙打落了事，。
从事物的本质出发，奥斯卡比金球奖要更有权威，因为奥斯卡是属于全世界的，他推动全世界的电影文化事业的发展，不管他是不是公平，但在这个时代，奥斯卡已经成为一种标志，一种符号，证明着娱乐业的繁荣和发展。
金球奖一向被看作是奥斯卡的晴雨表，而奥斯卡又俨然一副领袖全球影视文化的架势。 这些年以来，凡大片者，我们必称好莱坞；凡好莱坞者，我们必称之为大片。
首先奥斯卡和金球奖略有区别，奥斯卡是由电影艺术与科学学院颁发的，有所谓的专家团队评选审核，简单来说更权威更学院派，因而奥斯卡获奖的电影很多人会觉得比较小众，他注重内涵不注重脸和名气，同时他在教科书里被誉为“推动世界电影前进的存在”。金球奖是记者协会举办的，比起奥斯卡底蕴历史和专业性都差了很多，但是会更注重大众的反应和呼声，也有很多吐槽说金球奖是热门电影搜索的排排坐无惊无喜。
所以如果你喜好趋于很好地公众形象与塑造自我公众呼声高那么你会觉得金球奖影帝含金量高，如果拼演技对剧情理解力肢体画面表现力那肯定是奥斯卡含金高。
上面两句是废话，总结下，奥斯卡影帝的含金是世界电影最高层级，要不然获得金球奖影帝的莱昂纳多不会那么郁闷。
